Алексей, позволю себе высказаться по приведённым ситуациям.
По первой. Однозначное предупреждение автору темы (чтобы успели сориентироваться) и последующее слияние с указанием конечной ссылки, что Вы и делаете. Мне кажется, что и фельдмаршал придерживается той же позиции.
Второй случай. Категорическое предложение участникам дискуссии вернуться в тему (что я стараюсь по мере сил и делать). Если новое обсуждение вызывает большой интерес аудитории, а это понять несложно, темы разделяются, опять-таки с указанием новой ссылки. И это Вы делаете. И то, и другое действие не вызывает абсолютно никакого возмущения на форуме. Более того, именно поддержанием порядка в вышеуказанных сферах этот форум обязан сложившейся аудитории.
Но если капитан (раз Вам нравится такое сравнение), помимо поддержания порядка во время вахт начнет следить за тем, какие прозвища матросы в кубрике дают юнге, боцману, старпому и друг другу и какие картинки они вешают над своими койками- ждите взрыва, он в такой ситуации неизбежен.
Ну и по поводу чистоты. Абсолютную чистоту поддерживают в операционных и в музеях. Вам хотелось бы постоянно жить в операционной? Мне- нет! Привожу этот пример в пользу того, что определённая доля оффтопа оживляет форум и не даёт ему превратиться в каталог запчастей и проблем. Но если с этим переборщить- получим бардак.
Наша задача- поддерживать ту грань (она вроде бы сложилась), которая отделяет одно от другого.
И делать это, с учётом того, что модель "начальник- подчинённый" в нашем случае неприменима. Поверьте, я уверен в том, что говорю.
А вы амбициями меряетесь... и размерами капитанских фуражек...
...и добавил:
Алексей, я понимаю, что администрирование форума- труд, отнимающий и время, и силы.
Но мнение одного человека не может быть объективным, будь оно моё или Ваше.
ТО, что рождается в процессе открытого обсуждения, обычно устраивает большее количество людей. И только если дискуссия заходит в тупик, необходим человек, способный взять на себя бремя авторитарного решения. И груз ответственности за его последствия.