Правила форума

[ammiak]

Давайте расставим все точки над Ё.
Речь не идет о мошенничестве, речь о том, что один соклубник пообещал другому соклубнику, взял деньги и свое обещание не выполнил или варианты.
Так вот чтоб простимулировать соклубника, ему ограничивают права, пока он свое обещание не выполнит или не вернет деньги.
А чтобы во время, когда он размышляет, выполнять обещание или возвращать деньги, другие соклубники не напоролись на те же грабли - ему вешается надпись/подпись, которая видна во всех его темах и постах. И если после таких предупреждений кто-то и попадется на ту же удочку, то это уже его индивидуальные проблемы восприятия действительности.
Ну и тому, кому вот-вот ограничат права, отправляется ссылка на тему/пост, где его уличают в недобросовестности, чтоб он озвучил свою версию - начал диалог.

А закрывать тему от кого то - бессмысленно, на всех форумах рано или поздно возникают подобные проблемы, где то их общими усилиями разрешают, а где-то сразу закрывают тему, выгоняя участников в личку. Но если бы они могли договориться в личке, таких тем не возникало бы? 

[Алексей]

Обсуждение Правил форума должно происходить именно здесь.
Мы сейчас занимаемся обсуждением внесения поправок в Правила. Обсуждение важное, оно не должно потеряться.

против мошенников очень здравый смысл помогает, но он сильно проигрывает жадности

Не понял, что имеется в виду.

Я предлагаю определить тогда, как мы будем различать "оступившихся участников" и мошенников. И тогда возникает вопрос: а почему мы "оступившегося участника" виртуально запираем внутри темы наедине с одним единственным "истцом", выставив арбитрами в этом "поединке" некую когорту модераторов? (Кстати, модераторов прошу высказаться: вы готовы составить такой "ареопаг"?) Почему мы ограничиваем в правах "оступившегося участника"? Если мы уважаем этого участника, мы обычно хотим, чтобы он перед народом как минимум изложил своё видение вопроса... Естественно, возникнут желающие высказать свое мнение, что знают товарища как адекватного, честного и серьезного. Мы не даем им права высказаться, т.е. ограничиваем в правах и их?
Друзья, не стесняйтесь, высказывайте свою точку зрения. Давайте вместе подумаем над вопросом. Давайте попытаемся изобразить демократию в рамках отдельно взятого форума?

[Chicha66]

Возражаю против кулуарности темы. Она (тема) - есть наша жизнь. То, что форум не безразличен к решению скользких вопросов, скрывать не стоит.

Обсуждение Правил форума должно происходить именно здесь.
Мы сейчас занимаемся обсуждением внесения поправок в Правила. Обсуждение важное, оно не должно потеряться.

Я не про кулуарнось. Я считаю что правила - это свод законов и в норме они не должны обсуждаться в той-же теме, в которой они выложены. А что-бы не потерялась - тему обсуждения можно прибить рядом.

[Алексей]

Я не про кулуарнось. Я считаю что правила - это свод законов и в норме они не должны обсуждаться в той-же теме, в которой они выложены. А что-бы не потерялась - тему обсуждения можно прибить рядом.

Ну ты же понимаешь, что в итоге перейти от одного варианта к другому можно парой кликов мышки.
Это не суть. Гораздо важнее, вот ты, например, готов войти в состав народного суда над "оступившимися участниками"?

[AL98RUS]

готов войти в состав народного суда над "оступившимися участниками"?

при помощи генератора случайных чисел из состава регулярных пользователей сайта.
С правом отвода и самоотвода.

[Муромец.]

Речь не идет о мошенничестве, речь о том, что один соклубник пообещал другому соклубнику, взял деньги и свое обещание не выполнил или варианты.

Осмелюсь спросить,а есть ли вообще здесь такие со клубники? Или вся эта байда затеяна в свете последних событий,связаных с Паралоном? Или не понятнки со Strelllok и goffin .Так,по мне последний срач вообще яйца выеденного не стоит. Смахивает всё это на борьбу конкурентов кмк.

[Albert]

вот ты, например, готов войти в состав народного суда

Готов беспринципно осудить любого, а за долю малую - оправдать 

[андрэ]

Муромец.,  К вашему списку и Владюля добавляется. А вообще ,на мой взгляд ,ничего это не поможет.

[Муромец.]

Муромец.,  К вашему списку и Владюля добавляется. А вообще ,на мой взгляд ,ничего это не поможет.

Хорошо,пусть по Вашему,три. По Паралону вообще ещё ни чего не понятно . Один из старых поставщиков на нашем ,а так же Тракс клубе.Очень много хороших отзывов. Сейчас произошёл какой-то сбой в поставках запчастей. И за это сразу клеймо? Просто надо разобраться в чём дело,спокойно без истерики. Второй случай? Там и так уже я думаю разобрались сами. Ну а Владюля ? Из-за страусиных яйцах,весь сыр бор? Или каких то 16000 рублей? Собранных не пойми кем,не пойми кому? И ради этого всего менять правила 

[AL98RUS]

Муромец., не ради произошедшего, а для разрешения будущих подобных или основанных на ещё не определенных пока причинах, конфликтов.
Ну и - процедура должна быть запущена при наличии обращения к администрации форума заинтересованным лицом.

[Chicha66]

вот ты, например, готов войти в состав народного суда над "оступившимися участниками"?

Не... Не готов. Как говорится - не суди и не судимым будешь.
Дело в том, что народный суд не совсем то что подходит в нашем случае. Глубоко копать и разбираться в тонкостях конфликта виртуально нет никаких возможностей.
Чем-то напомнило: https://youtu.be/yF37J3uQodk

[Бродяга]

Так вот чтоб простимулировать соклубника, ему ограничивают права, пока он свое обещание не выполнит или не вернет деньги.
А чтобы во время, когда он размышляет, выполнять обещание или возвращать деньги, другие соклубники не напоролись на те же грабли - ему вешается надпись/подпись, которая видна во всех его темах и постах. И если после таких предупреждений кто-то и попадется на ту же удочку, то это уже его индивидуальные проблемы восприятия действительности.
Ну и тому, кому вот-вот ограничат права, отправляется ссылка на тему/пост, где его уличают в недобросовестности, чтоб он озвучил свою версию - начал диалог.

из того, что прочитал, мне представляется предложение Армена самым взвешенным и жизнеспособным.

[Алексей]

Бродяга, к предложению Армена есть несколько вопросов. По сути вопрос такой: нам точно это нужно? По деталям вопросов много. Например, вопрос "а судьи кто?" Вот, скажем, уважаемый Chicha66 не готов войти в состав "народного суда". Лично мне тоже не хочется. Кто будет решать вопросы в итоге? Ну и есть еще ряд вопросов, которые я излагал выше, и на которые ответа нет.

Или, скажем, вот некто требует ограничить в правах партнера клуба - например, Антона - по какой-то там причине. Это значит, я Антона должен ограничивать в правах, запирать его в теме наедине с "истцом", чтобы они там выясняли, кто прав, кто виноват. Это может неделю продлиться, и что? В это время Антон не отвечает на вопросы, не записывает в сервис и т.д.? В то время, как у него три темы на форуме, в которых и всякие спорные вопросы обсуждаются... Мне кажется, что в целом дельное предложение Армена требует проработки в деталях.

[Бродяга]

Алексей, я не зря привел цитату Армена, что-то про суд я там ничего не увидел, может подслеповат стал, но думаю, что там этого не было, по поводу ограничения в правах, тут речь не идет о том, что по навету кого-то одного, мы навалившись всем обществом начинаем пить кровь. В данном случае все достаточно очевидно, кроме причин и самое главное, что человек не отвечает и не выходит на связь для пояснения происходящего, с Антоном пример неудачный, не отражает сути вопроса. В сущности на данный текущий момент можно остановиться на промежуточном решении в виде предупреждающей надписи на его сообщениях и им открытых темах красным жирным текстом.
Мне например данный случай особенно неприятен, потому как я сам лично советовал людям обратиться к нему (Паралону).
Я не машу шашкой, потому как уже немного пожил и кое-что увидел в жизни и доподлинно знаю, что бывает в жизни по всякому-разному, как говорится, - Человек предполагает, а Господь располагает.

[андрэ]

для пояснения происходящего[Н

человек не отвечает и не выходит на связь для пояснения происходящего,

Тогда надо решать сколько ждать этого выяснения происходящего,и от чего при этом отталкиваться,год ждать тоже не серьёзно.  Да и потом есть ли вообще смысл ограничивать кого то в правах , и ставить какие то метки человеку,который всё равно не выходит на связь и не появляется на форуме.