Ford не обманывает. Предъявите - Вам продемонстрируют заявленный расход и докажут, что Вы ездить не умеете
Надо помнить, что расход дан для идеальных условий, которые возможны зимой в полнолуние где-нить в пустыне Невада
а в целом, заявленный средний расход все мои Форды подтверждали и даже жрали чуть меньше. главное взять в руки правую ногу
С ногой все впорядке. Стаж с 1991 года. Было много машин в т.ч. и новые джипы. Японцы тоже замеряют где нибудь у Фокусимы, но у них же совпадает. На форуме уже не раз писали, что новый жрет примерно столько же сколько старый. Где хваленые минус 30% экономии?
Цитирую другого фурманчанина:
Ford Explorer IV, 4,0l, 2008- 19,8l/100km
Ford Explorer IV, 4,0l, 2008- 21,3l/100km
Mitsubishi Pajero IV, 3,8l, 2009- 22,9l/100km
Ford Escape III, 2,3l, 2009- 17,2l/100km
Audi Q7, 3,6l, 2010- 21,5l/100km
Ford Explorer V, 3,5l, 2011- 20,3l/100km
Ford Focus 1,8l, 2009- 12,9l/100km
Я поставил замер расхода за 30 мин. при этом проехал практически всю кольцевую в СПб т.е около часа в результате комп. нарисовал 15. Скорость 120 никого практичиски не обгонял. Учитывая 4-6 полос это и не важно. Вы не подумайте мне машина очень нравиться кроме расхода разумеется!!! Просто не понятно если 2219 кг и 294 л.с. не может в реальности дать заявленные 13,8 л. в городе и 10,3 л/100 км на трассе зачем заявлять. Хотя зачем понятно. В Неваде был, отличие кольцевой в Питере без пробок с точки зрения параметров влияющих на расход топлива не заметил кроме разумеется температуры воздуха . Мне начали петь на сервесе, а на каком бензине Вы ездиете когда сказал, что на 95 уцепились за это. Про 95 сдесь писали. Залил 92 ничего особо не изменилось! Еще раз подчеркиваю езда спокойная тахометр выше двойки при старте и обгоне редко подымается. Как представители Форда и где мне будут доказывать...? Я бы с ними по кольцевой бы без проблем прокатился, но этого я думаю не будет...!